Iranin mielenosoituksissa ei ole kyse twittervallankumouksesta, vaikka media on käsitettä viljellyt, sanoo yhdysvaltalainen toimittaja Reese Erlich.
Erlich arvostelee median lanseeraamaa käsitettä, joka hänen mielestään antaa väärän kuvan ja jopa vähättelee sitä, mistä Iranin mielenosoituksissa on ollut kysymys. "Me toimittajat rakastamme iskulauseita, mutta twittervallankumous on harhaanjohtava nimitys", vaaleista paikan päällä raportoinut Erlich kirjoittaa.
Hänen mukaansa kaikki sai alkunsa, kun Iranin hallitus kielsi ulkomaisia toimittajia matkustamasta ulos Teheranista ilman lupaa, ja myöhemmin kielsi heitä poistumasta hotellihuoneistaan mielenosoituksia uutisoimaan. Näin toimittajat kääntyivät internetiin saadakseen tietoja tapahtumista, ja he löysivät Facebookin ja Twitterin kaltaisista palveluista sisältöjä tarkoituksiinsa.
"Suurin osa iranilaisista ei kuitenkaan käytä Twitteriä", Erlich huomauttaa ja jatkaa, että palvelun käyttäjät ovat enimmäkseen nuoria ja hyväosaisia. Vaikka suurella osalla iranilaisista on mahdollisuus käyttää internetiä, mielenosoitukset organisoitiin perinteiseen tapaan puhelimen ja tapaamisten avulla.
"Keskittymällä viimeisimpiin internetin viestintäpalveluihin TV-yhtiöt tahallaan tai tahattomasti antavat sen kuvan, että lähinnä Iranin twitter-luokka tukee joukkoliikettä", Erlich arvostelee. Myöskään mielenosoituksissa ei hänen mukaansa ole kyse Itä-Euroopan tyylisestä "samettivallankumouksesta". Nuoret, naiset ja opiskelijat ovat vastustaneet siveyspoliisin otteita, ja työläiset taas korkeaa inflaatiota samalla kun ovat vaatineet oikeutta järjestäytyä.
"Kyseessä on aito joukkoliike, joka koostuu opiskelijoista, työläisistä, naisista ja keskiluokasta. Se ei ehkä tänä päivänä ole vielä tarpeeksi voimakas järjestelmän kaatamiseksiksi, mutta se on kylvänyt siemenet, joiden satoa niitettäneen tulevaisuudessa."
Reuters: ItÂ’s not a Twitter revolution in Iran (26.6.09)