Liittoutumattomien maiden (NAM) kokouksen onnistuminen vahvisti Iranin asemaa, kirjoittaa iranilainen entinen diplomaatti Armin Azad.

Teheranissa kokoontunut liittoutumattomien maiden liike (NAM) päätti istuntonsa viime perjantaina. Läsnä oli edustaja jokaisesta 120 jäsenmaasta, ja 50 maasta edustus oli ylintä valtiojohtoa. Kokouksen päätöslauselmissa ilmaistiin mm. tuki Iranin ydinohjelmalle, vastustettiin taloudellisia pakotteita ja tuomittiin ennaltaehkäisevät hyökkäykset rauhanomaisia ydinlaitoksia vastaan. Kaiken kaikkiaan kokouksen lopputulos vahvistaa Iranin asemaa, kirjoittaa iranilainen entinen diplomaatti Armin Azad, vaikkeivät osallistujamaiden ilmaisemat kannat johtuisikaan suorasta tuesta Iranille.

"Riippumatta siitä, miten Iranin johto esittää kokouksen tulokset, sen laaja osallistujakoukko saattaa kertoa myös siitä, että monet maat karsastavat sitä, että Yhdysvallat painostaa niitä omaksumaan tiettyjä kantoja ja/tai toimimaan tavoilla, joista ne eivät pidä tai jotka eivät palvele niiden etuja. Tässä mielessä näiden maiden kannanilmaisut kokouksessa voidaan tulkita myös merkkinä protestista Yhdysvaltoja ja Israelia vastaan – eikä niinkään innokkaana tukena Iranille."

Azad nostaa esille myös sen, että Mohammed Mursi oli ensimmäinen Egyptin presidentti, joka vieraili Iranissa vuoden 1979 islamilaisen vallankumouksen jälkeen.

"Vaikka länsimedia keskittyi pääasiassa Mursin puheen siihen osaan, jossa hän arvosteli Syyrian johtoa ja alleviivasi Egyptin ja Iranin erilaisia kantoja tässä asiassa, Mursin koko puheen lukeminen antaa viitteitä, että suurimmassa osassa muita asioita molemmilla mailla oli suurin piirtein samanlaiset näkemykset. Tästä syystä ei siis kannata pitää Syyria-erimielisyyksien merkitystä liian suurena."

Informed Comment: What Cable News didn’t Tell You: The Non-Aligned Movement Meeting Strengthened Iran’s Hand vs. US, Israel (Azad) (4.9.12)

Iranin moraalipoliisi on jälleen aloittanut jokakesäisen kampanjansa naisten pukeutumisen valvomiseksi, kirjoittaa The Washington Post.

Iranissa naisten on julkisilla paikoilla peitettävä hiuksensa, käsivartensa ja jalkansa, mutta viime vuosina monet naiset ovat haastaneet vallitsevia käsityksiä ja lainsäädäntöä vapaammalla pukeutumisella. Iranin islamilaiselle moraalipoliisille tästä aiheutuu kuitenkin ongelmia, ja poliisi onkin käynnistänyt jokakesäisen kampanjansa naisten pukeutumisen valvomiseksi, kertoo The Washington Post.

"Viime viikkoina 53 kahvilaa ja 87 ravintolaa on suljettu Teheranissa, koska ne olivat palvelleet asiakkaita, joilla oli asiaankuulumaton huivi (hijab), tai koska ne olivat syyllistyneet johonkin muuhun sukupuolisidonnaiseen rikkeeseen, kuten siihen, että sallivat naisten polttaa vesipiippua", lehti kirjoittaa. "Konsertteja on keskeytetty yllättäen asiaankuulumattoman pukeutumisen vuoksi sekä siksi, että mies- ja naispuolisten yleisön jäsenien välillä on ollut liikaa kontaktia. Arviolta 80 esittelykojua suljettiin viime kuussa kansainvälisillä ruokamessuilla, koska viranomaisten mukaan kojuilla työskentelevät naiset joko rikkoivat huivisääntöä tai heillä oli liikaa meikkiä."

Moraalipoliisi voi puuttua myös yksittäisten ihmisten pukeutumiseen kadulla. Iranin viranomaiset pitävät naisten vapaampaa pukeutumista uhkana kansalliselle turvallisuudelle, ja esimerkiksi Teheranin poliisipäällikkö Ahmad-Reza Radan on nähnyt ilmiön leviämisessä länsimaiden "pehmeää sodankäyntiä".

Kysymys naisten pukeutumisesta aiheuttaa eripuraa myös maan johtotasolla, jossa Washington Postin mukaan nykyinen presidentti Mahmud Ahmadinejad on kannattanut astetta vapaamielisempää linjaa sanoen, että suurimmassa osassa tapauksista huivisäännön laiminlyönnissä kyseessä ei ole rikos. Häntä konservatiivisemmat valtaapitävät ovat tämän vuoksi syyttäneet Ahmadinejadia länsimieliseksi ja seksuaalisen kanssakäymisen edistäjäksi.

The Washington Post: Struggle over what to wear in Iran (21.7.12)

Länsivallat sallinevat Bashar Al-Assadin jatkavan Syyrian johdossa vielä joitakin vuosia, kunnes öljynkuljetusreitit on onnistuttu turvaamaan, kirjoittaa Robert Fisk.

Syyrian johtaja Bashar Al-Assad saattaa pysyä vallassa vielä vuosia länsivaltojen hiljaisella hyväksynnällä, ainakin siihen asti kunnes Syyrian kautta kulkevat öljynkuljetusreitit on saatu turvattua, arvioi The Independentin Lähi-Idän kirjeenvaihtaja Robert Fisk.

"Baath-puolueen mahdollisesta väistymisestä käytävien neuvotteluiden kanssa erittäin läheisesti tekemisissä olevan lähteen mukaan amerikkalaiset, venäläiset ja eurooppalaiset ovat myös laatimassa sopimusta, joka sallisi Assadin hallita Syyriaa ainakin seuraavat kaksi vuotta vastapalveluksena poliittisista myönnytyksistä Iranille ja Saudi-Arabialle Libanonissa ja Irakissa", Fisk kirjoittaa.

Jos Assad suostuisi väistymään, suurvallat tunnustaisivat Iranin vaikutusvallan Irakissa ja Libanonissa, kun taas Saudi-Arabiaa rohkaistaisiin takaamaan sunnimuslimien oikeudet Irakissa ja Libanonissa, sen sijaan että se pyrkisi Assadin hallinnon kukistamiseen. "Bagdadin nousu shiiamuslimien keskeiseksi valtakeskukseksi on antanut Saudi-Arabialle paljon päänvaivaa, ja maan tuki Irakin sunnivähemmistölle on tähän saakka johtanut vain poliittiseen hajaannukseen", Fisk sanoo.

Fiskin lähteen mukaan neuvottelujen keskeisin sisältö liittyy kuitenkin länsivalloille tärkeiden, Venäjästä riippumattomien öljynkuljetusreittien varmistamiseen ennen kuin Syyrian hallinto mahdollisesti romahtaa. Venäjän taktinen myönnytys lännelle taas on ollut luopua Assadin tukemisesta vakauden hyväksi.

"'Venäjä voi kääntää Euroopan hanat kiinni milloin tahansa - ja tämä antaa sille suuren poliittisen vallan', lähde sanoo. 'Tässä puhutaan nyt kahdesta lännelle tärkeästä öljynkuljetusreitistä - toinen Qatarista ja Saudi-Arabiasta Jordanin ja Syyrian kautta Välimerelle ja sieltä Eurooppaan, ja toinen Iranista shiialaisen Etelä-Irakin ja Syyrian kautta Välimerelle ja sieltä Eurooppaan. Tämä on keskeinen kysymys. Tästä syystä he [länsivallat] ovat valmiita sallimaan Assadin hallitsevan vielä kaksi vuotta, jos tarve vaatii. He olisivat tähän täysin tyytyväisiä. Ja Venäjä saisi osansa uudesta Syyriasta."

Fisk arvelee Assadin itsensä toivovan Algeria-tyylistä ratkaisua. Sotilaat kaappasivat vallan Algeriassa 1990-luvun alussa, ja koko vuosikymmenen kestäneessä verisessä sisällissodassa kuoli arviolta 200 000 ihmistä. "[L]änsi jatkoi Algerian hallituksen tukemista sekä aseilla että poliittisesti koko 1990-luvun, saarnaten samanaikaisesti ihmisoikeuksista. Algerian öljy- ja kaasuvarat olivat tärkeämpiä kuin siviiliuhrit - ja niinpä Damaskoksessakin nyt toivotaan, että länsi sietää lisää kuolonuhreja Syyrian kautta kulkevien öljy- ja kaasureittien turvaamiseksi."

The Independent: Robert Fisk: Western agreement 'could leave Syria in Assad's hands for two more years' (29.6.12)

Christian Science Monitor: The danger that Saudi Arabia will turn Syria into an Islamist hotbed (12.4.12)

Teheranin bussinkuljettajien ammattiliiton aktivisti Reza Shahabi on tuomittu kuudeksi vuodeksi vankeuteen järjestelmänvastaisesta propagandatoiminnasta, kertoo Shahabin puolustamiseksi perustettu komitea.

Iranin islamilainen vallankumousoikeus on tuominnut Teheranin bussinkuljettajien ammattiliiton taloudenhoitajan ja työjaoston jäsenen, Reza Shahabin, kuudeksi vuodeksi vankeuteen järjestelmänvastaisesta propagandatoiminnasta sekä salaliitosta, jonka tarkoituksena on ollut vaarantaa kansallinen turvallisuus. Tuomiossa kielletään lisäksi ay-toimintaan osallistuminen viideksi vuodeksi.

Shahabi on ollut vangittuna ay-toimintansa vuoksi kesästä 2010. Viime vuoden lopulla hän oli 30 päivää syömälakossa.

IASWI: Reza Shahabi sentenced to six years imprisonment and torture and five years of silence (14.4.12)

IASWI: Call for urgent action: Free Reza Shahabi now (7.12.11) (pdf)

IASWI: Reza Shahabi ended his hunger strike in response to the labour movement call (5.12.11)

Yhdysvaltain tiedusteluorganisaatiot eivät usko Iranin rakentavan ydinasetta, kirjoittaa Los Angeles Times.

Vaikka ilmassa on puhetta Iranin ydinaseesta, siitä koituvasta uhasta ja sen ehkäisemisestä, ei Yhdysvaltain tiedustelu usko, että Iranin on rakentamassa ydinasetta. Alunperin jo vuonna 2007 tehty arvio vahvistettiin viime vuoden alussa päättäjien käsissä kiertäneessä luottamuksellisessa raportissa, kirjoittaa Los Angeles Times.

"Viimeisin raportti, joka edustaa kuudentoista yhdysvaltalaisen tiedusteluorganisaation yhteistä arviota, viittaa siihen, että Iranin tekemä tutkimus voisi mahdollistaa ydinaseen rakentamisen mutta että maa ei ole päättänyt tehdä niin."

LA Timesin mukaan näitä johtopäätöksiä ei kiistetä myöskään Israelissa, jossa maan hallitus on kuitenkin sanonut, ettei se voi sallia Iranin pääsevän sellaiseen asemaan, että voisi edes periaatteessa rakentaa ydinaseen niin päättäessään. "Toistaiseksi Yhdysvaltain armeijan ja tiedusteluorganisaatioiden viranomaiset ovat sanoneet, etteivät usko Iranin tehneet päätöstä pommin rakentamisesta."

LA Times: U.S. does not believe Iran is trying to build nuclear bomb (23.2.12)

Iranin ydinenergiahanketta pidetään Israelissa myös demografisena eikä vain sotilaallisena uhkana, kirjoittaa Moshé Machover.

Iranin ydinenergiahanke, jota lännessä yleisesti - vaikkakin ilman näyttöä - epäillään salaiseksi ydinaseiden rakentamiseen tarkoitetuksi ohjelmaksi, aiheuttaa huolta myös Israelissa. Maan johto onkin uhkaillut Irania mahdollisilla sotatoimilla sen ydinlaitoksia vastaan, jollei Iran aio pysäyttää ydinvoimakapasiteetin rakentamista. Israelissa pidetään Iranin mahdollista ydinasetta myös demografisena (väestöllisenä) eikä vain sotilaallisena uhkana, kirjoittaa Moshé Machover.

Machover viittaa mm. vuonna 2008 Jerusalem Postin julkaisemaan yhteenvetoon seminaarista, jossa puhui myös Israelin silloinen varapuolustusministeri Ephraim Sneh. Sneh oli sanonut, että "jos Iran onnistuu rakentamaan ydinkapasiteettia, niin se vähentää juutalaisten muuttoa Israeliin, saa monet israelilaiset lähtemään maasta, ja merkitsee 'siionistisen unelman' loppua". Machover näkee myös Israelin uhittelun Irania vastaan tehtävistä iskuista tästä näkökulmasta, ja vaikka hänen mukaansa sotilaalliset näkökohdat ovat osia koko kuviosta, ne ovat vain osia.

"Tällä hetkellä [vuotta 1948 edeltävän Palestiinan alueella] juutalaisen ja arabiväestön suhde on noin puolet ja puolet. Koska suurimittaista juutalaisten maahanmuuttoa ei ole näköpiirissä ja koska palestiinalaisväestön kasvunopeus on suurempi kuin hepreaa puhuvan väestön, ensinmainittu ryhmä kasvaa jälkimmäistä selvästi suuremmaksi parissa vuosikymmenessä. Palestiinalaisten oikeuksia ei voida loputtomiin kieltää, mutta yhtäläiset oikeudet johtaisivat juutalaisvaltion tuhoon. Siionismille tämä 'demografinen vaara' on pahempi uhka kuin itsenäinen mini-Palestiina."

Kahden valtion ja arabienemmistöisen Israelin lisäksi Machoverin mukaan on olemassa myös kolmas vaihtoehto: väestönsiirrot. Sota Iranin kanssa antaisi hyvän tilaisuuden tällaisen normaalimmissa oloissa hankalan operaation suorittamiseen. Machover viittaa Israelin nykyisen pääministeri Benjamin Netanyahun vuonna 1989 varaulkoministerin ominaisuudessa pitämään puheeseen, jossa tämä oli Jerusalem Postin mukaan vaatinut Israelia käyttämään hyväkseen poliittisia mahdollisuuksia karkottaakseen suuria määriä palestiinalaisia miehitetyiltä alueilta ja sanonut, että hallitus oli epäonnistunut käyttämään hyväkseen sopivia tilaisuuksia suurimittaisten karkotusten toimeenpanemiseksi silloin, kun vahingot olisivat olleet suhteellisen pieniä. "Uskon edelleen, että monien ihmisten karkottaminen on mahdollista", Netanyahu oli lehden mukaan sanonut.

Machoverin mukaan sotaa Irania vastaan ei kuitenkaan olla aloittamassa kevyin perustein, varsinkin kun Irakin ja Afganistanin pahoissa vaikeuksissa ryvettynyt Yhdysvallat ei ole ollut kovin innoissaan näköaloista, jotka voisivat vetää sen mukaan uuteen sotaan Lähi-Idässä. "Netanyahu ei voi niin vain aloittaa sotaa ilman Yhdysvaltain hyväksyntää. Siksi todennäköisin skenaario on Israelin toimeenpanema sarja provokaatioita, enimmäkseen salaisten operaatioiden avulla, jotta yhteenotto saadaan purkautumaan ja Yhdysvallat vedettyä mukaan asteittain omaksumaan yhä suurempi rooli."

Moshé Machover: Netanyahu's war wish (9.2.12)

International Business Times: Israel Threatens to Strike Iran Without U.S. Permission (14.11.11)

Iranin ilmoitus uraanin rikastamisesta ydinlaitoksessaan Fordossa on saanut vastaansa tarpeettoman propagandahyökkäyksen, kirjoittaa professori Juan Cole.

Iran ilmoitti viikko sitten, että se on aloittanut uraanin rikastamisen ydinlaitoksellaan Fordossa lähellä Qomin kaupunkia. Ilmoitus antoi Yhdysvaltain ulkoministeri Hillary Clintonille aiheen syyttää Irania "törkeästä vastuuttomuudesta", mutta professori Juan Colen mukaan Iranin ydinlaitoksessa tapahtuvassa uraaninrikastamisessa ei ole mitään ihmeellistä saati laitonta.

"Iranilaisten mukaan he yrittävät rikastaa uraania 19,75-prosenttiseksi laitoksellaan Fordossa. Rikastustaso on matala, ja vastaa Iranin lääketieteellisen reaktorin vaatimuksia, jossa tuotetaan syövän hoitoon tarvittavia isotooppeja. Iran oli hankkinut Yhdysvalloista saamaansa reaktoriin polttoainetta Argentiinasta, mutta se on loppunut, eikä Argentiina jatkanut toimintaansa uraanibisneksessä. On epäselvää, miksi länsimaat haluavat evätä iranilaisilta syöpäsairailta heidän sädehoitoonsa välttämättömät isotoopit."

19,75-prosenttinen uraani ei ole lähelläkään noin 95 prosentin rikastusastetta, joka tarvittaisiin ydinpommin valmistamiseen, sanoo Cole. Clintonin "propagandan" sijaan hän viittaa Kiinan uutistoimisto Xinhuan raporttiin, joka asiallisesti mainitsee Fordon ydinlaitoksen olevan avoin kansainvälisen atomienergiajärjestö IAEA:n tarkastuksille. Xinhua siteeraa Iranin IAEA-edustaja Ali-Asghar Soltaniehia, jonka mukaan laitos on ollut IAEA:n seurannassa jo kahden vuoden ajan. Myös IAEA:n itsensä mukaan kaikki Fordon ydinlaitoksen ydinmateriaali on sen valvonnassa.

Cole panee merkille Clintonin lausuntojen ristiriitaisuuden Yhdysvaltain puolustusministeri Leon Panettan lausuntojen kanssa, joiden mukaan Iran ei ole kehittämässä ydinasetta. Lisäksi Cole pitää erikoisena Washington Postin haastatteleman viranomaisen lausuntoa, jonka mukaan pakotteiden tarkoituksena on herättää vihaa Iranin hallintoa kohtaan. WP:n alkuperäisessä uutisessa tiedusteluviranomaisen sanottiin kertoneen "hallinnon romahduksen" olevan maata vastaan säädettyjen pakotteiden tavoitteena, mutta uutisen päivitetyssä versiossa tämän sanottiin olleen virheellinen tulkinta.

Informed Comment: Iran Hype undermined by Obama Administration Admissions (11.1.12)

Reuters: Clinton slams Iran nuclear move, urges serious talks (10.1.12)

Xinhua: Iran says Fordo uranium enrichment site runs under IAEA watch: TV (10.1.12)

The Washington Post: Public ire one goal of Iran sanctions, U.S. official says (10.1.12)

Turkish Weekly: IAEA Confirms Iran Started Enriching Uranium at Fordo Plant (10.1.12)

Iran ei ole kehittämässä ydinaseita, Yhdysvaltain puolustusministeri Leon Panetta myönsi TV-haastattelussa sunnuntaina.

Yhdysvallat, EU ja niiden muodostama niin sanottu kansainvälinen yhteisö on ollut jo pitkään huolissaan Iranin ydinohjelmasta, jonka on annettu ymmärtää tähtäävän ydinaseen kehittämiseen. Iran on kiistänyt väitteet ja sanoo pyrkivänsä vain kehittämään ydinvoimaloiden rakentamiseen tarvittavaa teknologiaa.

Sunnuntaina Yhdysvaltain puolustusministeri Leon Panetta myönsi ohimennen TV-haastattelussa, ettei Iran ole kehittämässä ydinasetta.

"Luulen että pakotteista johtuva paine, diplomaattinen paine kaikkialta, Euroopasta, Yhdysvalloista ja muualta, toimii heidän painostamisekseen", Panetta kuvasi tilannetta. "Heidän on ymmärrettävä, etteivät he voi jatkaa sitä mitä ovat tekemässä. Yrittävätkö he kehittää ydinasetta? Eivät, mutta tiedämme, että he yrittävät kehittää ydinteknologiaa (nuclear capability), ja se meitä huolettaa."

BBC: Iran enriching uranium at Fordo plant near Qom (10.1.12)

RawStory: Panetta admits Iran not developing nukes (9.1.12)

Asia Times: Ex-inspector rejects IAEA Iran bomb claim (22.11.11)

Haaretz: Ashton: World powers 'disappointed' with Iran's stance in nuclear talks (22.1.11)

• Artikkelit

Arabimaailman mielenosoitukset ovat nostaneet asialistalle kysymyksen suhtautumisesta köyhien maiden hallituksiin, joiden itsevaltaisia johtajia vastustavat sekä näissä maissa toimivat kansanliikkeet että Yhdysvaltain ja/tai EU:n muodostama 'kansainvälinen yhteisö'. Ydinkysymys on: pitäisikö näille hallituksille antaa 'tukea' sikäli kuin ne ovat 'kansainvälisen yhteisön' vihakampanjan kohteena? Mikä on näitä hallituksia vastustavien kansanliikkeiden luonne? Ovatko ne aitoja kansanliikkeitä vai CIA:n ohjaamia käsinukkeja - ja jos ovatkin riippumattomia, pelaavatko ne silti imperialistien pussiin? Kirjoituksessa pohditaan aihetta käyttäen Erkki Suden kirjoituksia Tiedonantajassa varoittavana esimerkkinä 'anti-imperialismista', joka haluaisi viedä köyhien maiden väestöltä oikeuden kapinoida hallituksiaan vastaan, jos maa sattuu olemaan Yhdysvaltain ja EU:n vihalistalla. >>>

• Artikkelit

Iranin vihreän liikkeen protestit maan poliittista järjestelmää vastaan ovat viime kuukausina olleet syvenevissä vaikeuksissa. Viime helmikuussa valtaapitävät onnistuivat tukahduttamaan uudistusliikkeen mielenosoitukset, eikä presidentinvaalien vuosipäivästäkään kesäkuussa 2010 onnistuttu tekemään mahtavaa näyttöä liikkeen voimasta.

Helmikuusta lähtien enimmäkseen kaupunkien keskiluokasta koostuva liike on pannut enenevää toivoa työväen mukaantuloon, mutta tämä on kaikkea muuta kuin varmaa, kirjoittaa Amsterdamissa toimivan kansainvälisen sosiaalihistorian instituutin tutkija Mohammad Maljoo. Yhtenä syynä tähän ovat hänen mukaansa vihreän liikkeen johdon kannattama iranilainen versio "pöydältä putoavien murujen" teoriasta. >>>