Kuusi ay-aktiivia on tuomittu Iranissa vankilaan näiden johdettua ammattiliiton perustamista, kertoo kansainvälisen elintarviketyöläisten liitto IUF:n tiedote.

Haft Tapeh -sokerijalostamon työntekijät perustivat ammattiliiton viime vuonna, ja oikeus tuomitsi nyt liikkeen kuusi johtajaa "kansallisen turvallisuuden vaarantamisesta". Tuomiot ovat 4-12 kuukauden mittaisia, ja muodollisesti ne liittyvät jalostamossa vuonna 2007 alkaneisiin työtaisteluihin.

Ammattiliitto perustettiin 42 päivää kestäneen lakon jälkeen. Lakon tarkoituksena oli mm. pakottaa työnantaja maksamaan palkkarästit, muuttamaan ylityökäytäntöjä ja kumoamaan käyttöönotettu kellokorttijärjestelmä. Vaatimuslistalla oli myös väliaikaisten työntekijöiden ottaminen vakituisiksi.

Iranin kaivos- ja teollisuusministeriö omistaa Haft Tapeh -sokerijalostamon, ja siellä muutama kuukausi sitten perustettu Islamilainen työneuvosto on tehtaan johdon valitsema.

Viime vuonna perustettu sokeritehtaan työntekijöiden ammattiliitto on Iranin työläisten solidaarisuusjärjestö IASWI:n mukaan toinen Iranissa perustettu itsenäinen ammattiliitto yli 20 vuoteen, jossa liiton johto on valittu työläisten suoralla vaalilla. Toinen itsenäinen ammattiliitto on Teheranin bussinkuljettajien ammattiliitto, jonka johto myös on joutunut hallituksen hajotustoimenpiteiden kohteeksi.

IUF: Sugar Union Leaders Sentenced to Prison in Iran - Act Now! (26.10.09)

IWSN: New protest by Haft Tapeh Sugar Cane workers (15.8.09)

IASWI: The Second Independent Workers' Syndicate in Iran in More Than Two Decades!

Libcom: Iran: The struggle of the Haft-Tapeh workers (18.11.07)

Irak ei kannata pakotteiden määräämistä Iranille, eikä aio sallia ilmatilansa käyttöä iskuun sitä vastaan, sanoi Irakin presidentti Jalal Talabani lauantaina.

Presidentin sanat oli suunnattu etenkin Yhdysvalloille, Iso-Britannialle ja Ranskalle, jotka ovat ajaneet kansainvälisiä pakotteita Irania vastaan sen ydinohjelman pysäyttämiseksi, sekä Israelille, jonka hallitus on toistuvasti uhannut tehdä ennaltaehkäisevän iskun Iranin ydinlaitoksien tuhoamiseksi.

Pakotteiden sijaan Talabani kehotti suurvaltoja ryhtymään aitoihin neuvotteluihin Iranin kanssa, ja takaamaan maalle oikeuden rauhanomaiseen ydinenergian kehittämiseen ja käyttöön. Talabani ei uskonut Iranin kehittelevän itselleen ydinasetta. "Me kannatamme kaikkien kansakuntien oikeutta rauhanomaiseen energian ja teknologian käyttöön, ja vastustamme ydinpommin kehittämistä Lähi-Idässä", presidentti sanoi.

Länsivallat ovat jatkuvasti väittäneet Iranin kehittävän ydinasetta, vaikka asiasta ei ole esitetty todisteita. Iran itse on kiistänyt pyrkivänsä muuhun kuin ydinenergian kehittämiseen.

Miami Herald: Iraq's president: Iran sanctions won't work (26.9.09)

Iranin oppositio on jakautunut järjestelmää kannattavaan Musavin ja Khatamin leiriin sekä järjestelmän kumoamista vaativaan kansanliikkeeseen, sanoo freelancetoimittaja Reza Fiyouzat.

Iranilaisamerikkalaisen Fiyouzatin mukaan järjestelmälle uskollisen opposition mielestä kyse on vain pelkästä vaalihuijauksesta, eivätkä he halua tunnustaa, että mielenosoittajien enemmistö haluaa mennä paljon pitemmälle. "Kansanliike haluaa korvata nykyisen teokratian jollakin inhimillisemmällä ja demokraattisemmalla", Fiyouzat sanoo The Iranianiin kirjoittamassaan artikkelissa. "Ne, jotka edelleen kuvaavat kansanliikettä jonkinlaisena palatsivallankaappauksena lukevat tilannetta täysin väärin".

Fiyouzatin mukaan myös vuonna 2005 järjestettyjen presidentinvaalien yhteydessä oli huijausta, mutta tuolloin uudistajat taipuivat hakemaan oikaisua virallisia kanavia pitkin. Näin prosessi pystyttiin tukahduttamaan vähin äänin.

Nyt kuitenkin vaalituloksen julkistamisen jälkeen noussut kansanliike on pannut kaikki laskelmat uusiksi. "Sen rohkea toiminta on pakottanut 'uudistajat' ottamaan yhteen vaalikaappauksen johdon kanssa", Fiyouzat sanoo, ja painottaa iranilaisen vasemmiston tunnusten selkeyttämistä. "Toivottavasti tämänkertainen perinpohjaista muutosta ajava liike ei jälleen ajaudu yläkerran harhaanjohtamaksi".

The Iranian: Opposition's Two Heads (26.7.09)

Yhdysvallat ei voi määrätä, mitä Israel tekee olemassaolonsa turvaamiseksi, maan varapresidentti Joe Biden sanoi viime sunnuntaina TV-haastattelussa.

"Israel voi määritellä itse - kyseessähän on itsenäinen valtio - mikä on heidän etujensa mukaista ja mitä he päättävät tehdä suhteessa Iraniin tai kehen tahansa muuhun", Biden oli sanoi ABC-kanavan haastattelussa Bagdadin-vierailunsa aikana. Ohjelman juontajan tarkentavaan kysymykseen siitä, estäisikö Yhdysvallat Israelia tuhoamasta Iranin ydinlaitoksia Biden toisti, ettei Yhdysvallat voi määrätä itsenäisten valtioiden tekemisistä.

Iranin ydinohjelman on jatkuvasti epäilty pyrkivän ydinaseiden valmistukseen, vaikka todisteita muusta kuin ydinenergiaan liittyvästä tutkimuksesta ei ole. Israelin nykyinen pääministeri Benjamin Netanyahu uhkasi helmikuussa estävänsä Irania saamasta ydinasetta keinolla millä hyvänsä.

"Lupaan, että jos minut valitaan, Iran ei tule saamaan ydinaseita. Tähän lupaukseen kuuluvat kaikki keinot, jotka ovat välttämättömiä sen toteuttamiseksi", hän sanoi juuri ennen Israelin vaaleja.

Yhdysvaltain varapresidentti Bidenin valtakirja Israelille näyttää olevan jossakin määrin ristiriidassa presidentti Barack Obaman linjausten kanssa. Obama on painottanut neuvotteluratkaisua Iranin ydinohjelman suhteen, ja mm. varoittanut Israelia, ettei maan tule yllättää Yhdysvaltoja äkillisillä iskuilla Iraniin.

NY Times: Biden Suggests U.S. Not Standing in Israel’s Way on Iran (5.7.09)

Haaretz: Obama warns Netanyahu: Don't surprise me with Iran strike (14.5.09)

Haaretz: Aluf Benn / Will Netanyahu attack Iran? (3.4.09)

• Artikkelit

Toimittaja: Joonas Laine
Kuva: .faramarz (http://www.flickr.com/photos/fhashemi/ / CC BY 2.0)
Iranin presidentinvaalit pidettiin 12. kesäkuuta. Vaalin tulosta syytettiin tuoreeltaan väärennetyksi sekä Iranissa että lännessä, ja Iranissa puhkesi valtavia mielenosoituksia, joihin osallistui joidenkin väitteiden mukaan jopa miljoonia ihmisiä. Mielenosoitusten nyt hiljennyttyä ainakin toistaiseksi on hyödyllistä katsoa, miten vasemmiston kynät suhtautuivat Iranin presidentinvaalin tuloksesta alkaneisiin mielenosoituksiin. >>>

The New York Times ei ole halunnut kutsua CIA:n käyttämiä kuulustelumenetelmiä kidutukseksi, mutta Iranin vastaavien menetelmien suhteen tällaista estoa ei ole, sanoo Glenn Greenwald.

Salon.comiin kolumnia kirjoittava entinen perustuslaki- ja kansalaisoikeusjuristi Glenn Greenwald esittelee aluksi NY Timesin omat perustelut sanavalinnoilleen CIA:n kuulustelumenetelmiä uutisoitaessa. Kun lehden toimittaja Scott Shane oli kirjoittanut CIA:n kuulustelumenetelmistä kutsuen niitä "yleisesti pidettävän laittomana kidutuksena", oli hänen esimiehensä Douglas Jehl vaihtanut kohdan puhumaan "karkeista kuulustelumenetelmistä". Shane ehdotti tämän tilalle "raakaa", ja Jehl suostui.

NY Times ei kuitenkaan halunnut käyttää kuulustelumenetelmistä sanaa "kidutus". Jehl perusteli asiaa lehtensä toimittajalle 26. huhtikuuta 2009 näin:

"On keskustelun asia, mikä itse asiassa on kidutusta, ja tätä asiaa ei ole ratkaistu oikeudessa. Nykyinen presidentti ja hänen yleinen syyttäjänsä ovat sanoneet, että hukkumiskokemuksen tuottaminen (waterboarding) on kidutusta, mutta edellinen presidentti ja hänen yleinen syyttäjänsä sanoivat, ettei se ole. Millä perusteella sanomalehden tulisi antaa oma arvionsa, ilman että siitä nousee oikeusjuttu?"

Kun kuitenkin lehti eilen julkaisi uutisen, jossa kerrottiin Iranin hallituksen kiduttaneen oppositiojohtajilta tunnustuksia vallankumouksen yrittämisestä, ei kidutus-sanaa vältelty. Greenwald huomauttaa, että kaikki Iran-uutisessa mainitut kuulustelumenetelmät ovat olleet myös CIA:n käytössä, mutta silti vain iranilaisten toimintaa nimitetään lehden sivuilla kidutukseksi. "Huolimatta virallisesta käytännöstään NY Times on äskettäin niin ikään ollut valmis kutsumaan kidutukseksi näitä samoja keinoja, kun niitä ovat käyttäneet kiinalaiset".

"On tavallista, että maan hallitus sallii itselleen toimia, joita se ei salli muille. Yhdysvallat ei ole tässä poikkeus. Mutta kun maan media kollektiivisesti tukee hallitusta muuttaen kielenkäyttöään oikeuttamaan sen toimet, se kohottaa propagandan korkeammalle tasolle", Greenwald arvostelee.

Salon.com: The NYT calls Iranian interrogation tactics "torture" (4.7.09)

Iranin mielenosoituksissa ei ole kyse twittervallankumouksesta, vaikka media on käsitettä viljellyt, sanoo yhdysvaltalainen toimittaja Reese Erlich.

Erlich arvostelee median lanseeraamaa käsitettä, joka hänen mielestään antaa väärän kuvan ja jopa vähättelee sitä, mistä Iranin mielenosoituksissa on ollut kysymys. "Me toimittajat rakastamme iskulauseita, mutta twittervallankumous on harhaanjohtava nimitys", vaaleista paikan päällä raportoinut Erlich kirjoittaa.

Hänen mukaansa kaikki sai alkunsa, kun Iranin hallitus kielsi ulkomaisia toimittajia matkustamasta ulos Teheranista ilman lupaa, ja myöhemmin kielsi heitä poistumasta hotellihuoneistaan mielenosoituksia uutisoimaan. Näin toimittajat kääntyivät internetiin saadakseen tietoja tapahtumista, ja he löysivät Facebookin ja Twitterin kaltaisista palveluista sisältöjä tarkoituksiinsa.

"Suurin osa iranilaisista ei kuitenkaan käytä Twitteriä", Erlich huomauttaa ja jatkaa, että palvelun käyttäjät ovat enimmäkseen nuoria ja hyväosaisia. Vaikka suurella osalla iranilaisista on mahdollisuus käyttää internetiä, mielenosoitukset organisoitiin perinteiseen tapaan puhelimen ja tapaamisten avulla.

"Keskittymällä viimeisimpiin internetin viestintäpalveluihin TV-yhtiöt tahallaan tai tahattomasti antavat sen kuvan, että lähinnä Iranin twitter-luokka tukee joukkoliikettä", Erlich arvostelee. Myöskään mielenosoituksissa ei hänen mukaansa ole kyse Itä-Euroopan tyylisestä "samettivallankumouksesta". Nuoret, naiset ja opiskelijat ovat vastustaneet siveyspoliisin otteita, ja työläiset taas korkeaa inflaatiota samalla kun ovat vaatineet oikeutta järjestäytyä.

"Kyseessä on aito joukkoliike, joka koostuu opiskelijoista, työläisistä, naisista ja keskiluokasta. Se ei ehkä tänä päivänä ole vielä tarpeeksi voimakas järjestelmän kaatamiseksiksi, mutta se on kylvänyt siemenet, joiden satoa niitettäneen tulevaisuudessa."

Reuters: It’s not a Twitter revolution in Iran (26.6.09)

Iranilaiset työväenjärjestöt ovat alkaneet liittyä viikko sitten käytyjen presidentinvaalien tuloksesta alkaneisiin mielenosoituksiin ja antaneet niille tukensa.

Teheranin linja-autonkuljettajien ammattiliitto on ilmaissut tukensa mielenosoituksille, ja tuomitsee niiden väkivaltaisen tukahduttamisen.

"Viime päivinä olemme saaneet nähdä miljoonia ihmisiä kaikista väestöryhmistä mielenosoituksissa. He ovat vaativat perusihmisoikeuksia, erityisesti vapautta ja itsenäisen valinnanvapauden tunnustamista", liitto sanoo tiedotteessaan. "Olemme aiemminkin painottaneet, että ellei valinnanvapautta ja järjestäytymisoikeutta tunnusteta, kaikki puhe yhteiskunnallisista oikeuksista on pelkkää pilkantekoa."

Myös Iran Khodro -autotehtaan työntekijät ovat ryhtyneet toimiin ilmaistakseen tukensa mielenosoituksille. Viime torstaina julkaistussa tiedotteessaan tehtaan työntekijät sanovat jatkossa pidättäytyvänsä työnteosta puoleksi tunniksi jokaisen työvuoron aikana tukensa osoittamiseksi. "Tänään olemme todistaneet ihmisten älykkyyden loukkaamista ja heidän ääniensä hylkäämistä, ja hallitus on polkenut perustuslain jalkoihinsa. On velvollisuutemme liittyä osaksi tätä liikettä", työläisten tiedote toteaa.

Iran Khodro on maan suurin autonvalmistaja.

The Field: Iran Khodro Auto Workers Begin Work Slowdown to Protest the Regime (18.3.09)

JFIW: Vahed Syndicate - Any Suppression or threat of civil liberty condemned (18.3.09)

Kukaan Iranin presidentinvaalin ehdokkaista ei ansaitse tukea, sanoo Teheranin linja-autonkuljettajien ammattiliitto tiedotteessaan.

Teheranin linja-autonkuljettajien ammattiliitto ei tukenut ketään ehdokasta Iranin äskettäisessä presidentinvaaleissa, ja sanoi äänestämiseen kannustamisen olevan yksi merkityksettömimmistä tavoista osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun Iranissa.

Ammattiliitto pitää äänestämistä ehdottomana oikeutena, mutta arvostelee poliittisten vapauksien puutetta ja sitä, ettei vaalikampanjoissa ole käsitelty Iranin työväenliikkeelle tärkeitä asioita. "Valitettavasti yksikään presidenttiehdokas ei ole vaalipäivään mennessä kertonut mielipiteitään työläisistä, työttömistä ja heidän vaatimuksistaan lehdistössä, kokouksissa, lehdistötilaisuuksissa tai maakuntakierroksilla", ammattiliiton tiedote arvostelee.

Liiton mielestä näitä kysymyksiä ovat olleet mm. riippumattomien ammattiliittojen perustaminen, minimipalkka, määräaikaisten työsopimusten käyttö sekä mielipiteet linja-autonkuljettajien ammattiliittoon ja muihin ammattiliittoihin kohdistetuista sortotoimista. Hallitus on useasti murskannut työntekijöiden työtaisteluita ja yrityksiä järjestäytyä, ja satoja liiton linja-autonkuljettajien liitonkin jäseniä on ollut pidätettynä työväenaktivismin vuoksi. Viime vappuna työväenjärjestöjen vapputilaisuus murskattiin, ja noin sata ihmistä on edelleen vangittuna.

"Meidän on tavoiteltava yhteiskuntaa, jossa sosiaalisten ongelmien ratkaisu ei ole vain presidentin ja parlamentin asia. Yleinen hyvinvointi on riippuvainen kaikkien yhteistyöstä, eikä meidän tule antaa muiden tehdä päätöksiä puolestamme. Meidän on itse tehtävä aloite", tiedote toteaa.

IWSN: The election and workers’ organisations (Toukokuu 2009)

IASWI: Iran: A Call for the International Campaign to Free May Day Detainees (9.5.09)

IASWI: The Iranian Government Crushed Tehran Bus Drivers' Strike! (29.1.06)

80 prosenttia Israelin juutalaisista ei usko, että Iran aikoisi tuhota Israelin jos sillä olisi ydinase, kertoo telavivilaisen yliopiston teettämä tutkimus.

Kyselyn tulokset ovat Israelin johdon kannalta kiusallisia, sillä Iranin on väitetty kehittävän ydinasetta tarkoituksenaan sen käyttäminen Israelin tuhoamiseksi. Israelin pääministeri Benjamin Netanyahu on jopa vihjannut, että jos länsivallat eivät onnistu pysäyttämään Iranin ydinohjelmaa, Israelin olisi tehtävä ennaltaehkäisevä hyökkäys ennen ydinaseen oletettua valmistumista.

Yliopiston teettämän kyselyn mukaan kuitenkin 80 prosenttia vastaajista uskoi, ettei heidän elämänsä muutu millään tavalla, jos Iran kehittää itselleen ydinaseen. Vain 21 prosenttia uskoi, että Iran aikoo tuhota Israelin ydinaseella. Kyselyä varten haastateltiin ainoastaan juutalaisia. Heidän voidaan olettaa suhtautuvan Iraniin varauksellisemmin kuin maan väestöstä 20 prosenttia muodostavien palestiinalaisten.

Tästä huolimatta muiden kyselyiden mukaan vähän yli puolet israelilaisista kuitenkin kannattaa ennaltaehkäisevää hyökkäystä Iraniin.

Iran on sanonut ydinohjelmassaan olevan kyse vain ydinenergian tutkimuksesta, eikä ydinaseen kehittämisestä ole esitetty todisteita. Tiedotusvälineet ovat kuitenkin yleisesti nähneet Iranin presidentti Mahmud Ahmadinejadin puheissa halua tuhota Israel, ja ydinohjelman uskotaan suuntautuvan tähän tarkoitukseen. Usein viitataan Ahmadinejadin vuonna 2005 pitämäänsä puheeseen "Maailma ilman siionismia", jossa hänen on väitetty kannattaneen "Israelin pyyhkimistä kartalta".

Professori Juan Colen mukaan puheen kohta on kuitenkin käännetty väärin, sillä Ahmadinejad vaati ainoastaan "Jerusalemia miehittävän hallinnon häviämistä ajan lehdiltä".

Haaretz: Poll: Most Israelis could live with a nuclear Iran (14.6.09)

YLE: Israel tyrmää väitteet ydinaseiskusta Iraniin (7.1.07)

Informed Comment: Hitchens the Hacker; And, Hitchens the Orientalist And, "We don't Want Your Stinking War! (3.5.06)

NY Times: A Talk at Lunch That Shifted the Stance on Iran (4.6.06)