Merkinnät avainsanalla ‘ Gregory Wilpert ’

Vnz: Chavistoille niukka voitto presidentinvaaleissa

17.4.2013 | Etelä-Amerikka, Uutiset

Venezuelan yhdistyneen sosialistipuolueen ehdokas Nicólas Maduro on voittanut vastaehdokkaansa alle kahden prosenttiyksikön marginaalilla, raportoi The Guardian.

Venezuelassa järjestettiin viime sunnuntaina presidentinvaalit maaliskuussa syöpään kuolleen presidentti Hugo Chávezin seuraajan valitsemiseksi. Aluksi mielipidetiedustelut näyttivät Chávezin varapresidenttinä toimineelle ja vasemmiston ykkösehdokas Nicólas Madurolle selvää voittoa, mutta etumatka kutistui alle kahden prosenttiyksikön vaalivoitoksi opposition Henrique Caprilesista, raportoi The Guardian. Maduro sai 50,66 prosenttia äänistä, Capriles 49,07 prosenttia. Äänestysaste oli korkea, yli 78 prosenttia.

Taloustutkija Mark Weisbrotin mukaan vaalituloksen pitäisi antaa uudelle presidentille ja hänen hallitukselleen ajattelemisen aihetta. "Sen [hallituksen] on korjattava valuuttakurssijärjestelmä, nujerrettava inflaatio ja ratkaistava tavaroiden loppumisesta aiheutuvat ongelmat – nämä kolme ongelmaa liittyvät läheisesti toisiinsa", Weisbrot kirjoittaa kolumnissaan The Guardianissa. "Hallitus toivottavasti  onnistuu vastustamaan kiusausta alentaa inflaatiota ja vähentää tuontia taloutta supistamalla – on tärkeää ylläpitää kokonaiskysyntää, kasvua ja työllisyyttä, ja maa tarvitsee runsaasti julkisia investointeja infrastruktuuriin."

"Talous on nyt kasvanut lähes kolme vuotta peräkkäin sen jälkeen kun se vuonna 2010 kääntyi hetkeksi laskuun maailmantalouden taantuman vuoksi", Weisbrot jatkaa. "Viime vuoden viimeiseen neljännekseen asti kiihtyvää kasvua myötäili aleneva inflaatio. Tälle uralle tulisi olla mahdollista palata oikeanlaisen politiikan avulla."

Toimittaja Tamara Pearson huomauttaa, että jos nyt käytyjä vaaleja verrataan viime vuoden lopulla käytyihin presidentinvaaleihin, joissa Chávez valittiin jatkamaan selvällä voittomarginaalilla, niin nyt jopa noin 700 000 äänestäjää valitsi tällä kerralla vasemmiston sijaan Caprilesin. Vasemmistoon lukeutuva Pearson myöntää täpärän lopputuloksen olleen yllätys ja pohtii yhden syyn olevan siinä, että Maduron kampanja keskittyi liikaa Chávezin muistelemiseen, hänen saavutustensa esilläpitoon ja iskulauseisiin; samanaikaisesti ei ole keskitetty tarpeeksi laajasti "ihmisten osallistamiseen ja poliittisen ymmärryksen syventämiseen".

Hallitus ei hänen mielestään ole myöskään tiedottanut taloustilanteesta tarpeeksi.

"Hallitus ei kampanjan aikana – kuten ei aikaisemminkaan – kertonut, mistä vallitseva taloudellinen tilanne johtuu. Se ei selittänyt devalvaatiota hyvin (eikä kysynyt ihmisten mielipidettä näin suuresta taloudellisesta päätöksestä, mikä olisi varmaankin ollut hyvä idea)", Pearson arvostelee. "Olemme nyt joutuneet elämään 4-5 kuukautta ilman että kaupoissa on hammastahnaa, emmekä tiedä miksi. [...] Kun ihmisten poliittinen tietoisuus ei ole korkea, he väsyvät helposti öljyn, hammastahnan tai margariinin puutteeseen. Tai siihen, että oluen hinta kaksinkertaistuu kuukaudessa. Tai siihen, että ajoittain on sähkökatkoksia. Hallituksen kommunikaation tulee parantua huomauttavasti."

Vaikka useat muut maat kuten Brasilia, Kolumbia ja Argentiina ovat jo onnitelleet Maduroa voitosta, Capriles ei ole myöntänyt tappiotaan vaan vaati äänten uudelleenlaskentaa. Kansallinen vaalikomitea myöntyi tavanomaisen, paperi- ja sähköisten äänten vastaavuuden osalta tehtävän 53 prosentin satunnaisotantatarkistuksen sijaan täydelliseen tarkistukseen, mitä myös Maduro kannatti, raportoi Venezuelanalysis.

Venezuelassa aiemmin pitkään asuneen apulaisprofessori Gregory Wilpertin mukaan vaalikomitea voi periaatteessa kumota Maduron voiton uudelleenlaskennan tuloksen perusteella, mutta hänen mukaansa Venezuelan äänestysjärjestelmä on niin tarkka, että lopputulos ei todennäköisesti muutu.

Caprilesille ei tällöin jäisi Wilperin mukaan muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä tulos, sillä paikalla oli myös suuri määrä kansainvälisiä vaalitarkkailijoita. "Äänestysprosessi on kolminkertaisesti valvottu – ensin sähköisesti, sitten paperilappujen avulla, ja lopuksi on vielä eri vaalitarkkailijoiden tekemä ääntenlasku."

Myös Wilpert kiinnittää huomiota Maduron kampanjan luonteeseen, joka keskittyi lähinnä Cháveziin ja hänen perintönsä jatkamiseen, mutta samalla jätti hänen oman profiilinsa varsin vaisuksi. "Monet varmaan ajattelivat, että no jaa, enpä oikein tiedä mikä jätkä tämä Maduro on, paitsi että hän sanoo seuraavansa uskollisesti Chávezin jalanjäljissä."

GLW: Greg Wilpert on Maduro's close win and opposition recount demands (VIDEO AND TRANSCRIPT) (16.4.2013)

Jamaica Observer: Brazil congratulates Maduro (16.4.2013)

SA News: President Zuma congratulates Maduro on presidential win (16.4.2013)

Global Times: LatAm leaders congratulate Venezuela's new president (16.4.2013)

Venezuelanalysis: Understanding the Venezuelan Presidential Election Outcome (15.4.2013)

Reuters: Venezuela's Maduro calls for calm, open to vote audit (15.4.2013)

The Guardian: Nicolás Maduro declared Venezuela election winner by thin margin (15.4.2013)

Mark Weisbrot: Nicolás Maduro is Venezuela's vote for Chávismo (15.4.2013)

Venezuelanalysis: Maduro Wins Venezuelan Presidential Election with 50.66 Percent of the Vote [updated] (15.4.2013)



Chávezilta varovainen tuki Gaddafille

8.3.2011 | Etelä-Amerikka, Uutiset

Venezuelan presidentti Hugo Chávez on lähestynyt Libyan tilannetta varovasti mutta kuitenkin epäillyt sen kansainvälistä uutisointia, sanoo Gregory Wilpert.

Kun Libyassa puhkesi viime kuussa laajoja mielenosoituksia maan johtajaa, Muammar Gaddafia, vastaan, kesti jonkin aikaa, ennen kuin Venezuelan presidentti Hugo Chávez otti tilanteeseen kantaa. Hänen kantansa oli varovainen, mutta tosiasiassa hän on asettunut Gaddafin puolelle epäilemällä Libyan tilanteen kansainvälistä uutisointia, sanoo Venezuelanalysis.comin päätoimittaja, Caracasissa asuva Gregory Wilpert.

Wilpert uskoo Chávezin suhtautumisen takana olevan toisaalta hänen lähestymistapansa politiikkaan, joka nojautuu vahvasti henkilökohtaisiin suhteisiin. "Kun hänen onnistuu luoda hyvät henkilökohtaiset välit ulkomaisiin johtajiin, hän luottaa heihin eikä usko heistä kertovaan kielteiseen uutisointiin, koska hän tietää turhankin hyvin oman kokemuksensa perusteella, miten puolueellista kansainvälinen tiedonvälitys voi olla", Wilpert sanoo viitaten siihen, että suuri osa Chávezia ja Venezuelaa koskevasta uutisoinnista antaa ymmärtää maan olevan diktatuuri.

Toisaalta Chávez myös näkee Gaddafin vuoden 1969 vallankumouksen imperialisminvastaisena tapahtumana, ja suhtautuu Gaddafiin edelleen sen mukaisesti. "Samanaikaisesti Chávez ei tunnu olevan tietoinen siitä, että Gaddafi ja Libya ovat muuttuneet merkittävästi noista päivistä".

Venezuelanalysis.com: Venezuela and Libya: An Interview with Gregory Wilpert (6.3.11)

Al Jazeera: Chavez gambles on Gaddafi diplomacy (4.3.11)

IDM: Venezuela and Libya: it is not an April 11 coup, it is a February 27 Caracazo (4.3.11)

The Guardian: Libyan rebels reject Hugo Chávez mediation offer (3.3.11)

Venezuelanalysis: Venezuela's Chavez Proposes International Peace Mission for Libya (1.3.11)



Vnz: Viikonlopun vaaleista tiukka taisto

24.9.2010 | Uutiset

Mielipidekyselyiden mukaan presidentti Hugo Chávezia kannattavat puolueet voittanevat viikonlopun parlamenttivaalit, mutta eivät murskaluvuin, ennustaa Erik Sperling.

Venezuelassa järjestetään parlamenttivaalit ensi sunnuntaina, ja tällä kertaa presidentti Chávezia vastustava oppositiokin on päättänyt osallistua niihin. Vuonna 2005 oppositiopuolueet päättivät vaaliboikotista, minkä johdosta Chávezia tukevat puolueet saivat parlamentin haltuunsa.

Erik Sperlingin arvion mukaan Chávezia tukevat puolueet saavat nytkin parlamenttiin enemmistön, mutta marginaali ei liene suuren suuri. Sperling on päätynyt arvioonsa analysoituaan eri mielipidetiedusteluiden tuloksia ja niiden luotettavuutta sen perusteella, miten tarkasti eri kyselyjä tekevät tahot onnistuivat ennustamaan vuodeen 2009 perustuslakikansanäänestyksen tuloksen.

Sperling ottaa käsittelyyn viisi kyselyjä tekevää tahoa. Vuoden 2009 äänestyksen tuloksen ennusti parhaiten IVAD:in teettämä kysely; laitos on onnistunut myös paikallisvaalien kyselyissä hyvin. IVAD:in kyselyt ennustavat sunnuntain vaaleissa Chávezia tukeville puolueille 54,3 ja oppositiolle 45,7 prosentin äänisaalista; voittomarginaali on siis noin 10 prosenttia. Suurinpiirtein samoin luvuin menivät lävitse myös perustuslain muutokset vuoden 2009 äänestyksessä.

GIS XXI -niminen yhtiö, joka Sperlingin mukaan on selvästi hallitusta myötäilevä, on joissain kyselyissä saanut tulokseksi jopa 16 prosentin voittomarginaalin hallituksen kannattajille, vaikkakin viimeisimmissä kyselyissä marginaali on ollut jopa vain 5,2 prosenttia.

Oppositiolle myötämielisiksi tahoiksi Sperling lukee Datanálisisin, Keller y Asociadosin ja Hinterlacesin. Datanálisis ennakoi vuonna 2009 oppositiolle murskavoittoa kolmessa perättäisessä kyselyssä, kunnes viimeinen ennen äänestystä tehty kysely käänsi odotuksen päälaelleen; lopullinen äänestystulos oli 10 prosentin marginaali hallituksen hyväksi. Jos viimeisen kuukauden aikana tapahtuu kyselyn mukaan jopa 20 prosentin heilahdus, ei se vala uskoa Datanálisisin kyselymenetelmiin, Sperling kirjoittaa. Yritys ei ole suostunut paljastamaan joissakin kyselyissään käyttämiään menetelmiä vedoten liikesalaisuuteen.

Datanalisesin viimeisimmässä kyselyssä hallituspuolueiden voittomarginaali sunnuntain vaaleissa on 4 prosenttia.

Kahta muuta mainittua oppositiomielistä kyselyfirmaa Sperling pitää vielä vähemmän uskottavina, sillä niiden kyselyt ennustivat perustuslakikansanäänestyksen tuloksen täysin pieleen - Keller y Asociados ennusti oppositiolle jopa 37 prosentin voittomarginaalia perustuslakiäänestyksessä.

Sperlingin mukaan näyttäisi todennäköiseltä, että Chávezia kannattavat puolueet saavat jonkinsuuruisen enemmistön sunnuntain vaaleissa. "[Perustuslakiäänestykseen verrattuna] suurin ero on tietenkin se, että nyt ei äänestetä Chávezin vallassapysymisestä, ja todellinen kysymys onkin, miten tämä vaikuttaa äänestysvilkkauteen", hän kirjoittaa.

Myös verkkolehti Venezuelanalysisin päätoimittaja Gregory Wilpertin mukaan vaaleista on tulossa varsin tiukat. "Chávez on edelleen hyvin suosittu, mutta hän ei ole ehdolla näissä vaaleissa, ja Venezuelassa on tällä hetkellä useita ongelmia", Wilpert kertoi The Real News Networkin haastattelussa. "Ongelmat johtuvat käynnissä olevasta taantumasta, josta maa on juuri nousemassa, sekä mm. äskettäin paljastuneesta korruptioskandaalista. Joten tyytymättömyyttä on". Wilpert ei usko Chávezia kannattavien puolueiden menettävän enemmistöään parlamentissa, mutta todennäköiseltä näyttävä kahden kolmasosan menettäminenkin olisi selvä takaisku, sillä monien tärkeiden lakien hyväksymiseen vaaditaan 2/3:n enemmistö.

httpv://www.youtube.com/watch?v=ROlI-GsPOXU

Venezuelanalysis: Venezuela's National Assembly Elections 2010: A Poll Analysis (22.9.10)

The Real News Network: VENEZUELA ASSEMBLY ELECTIONS TOO CLOSE TO CALL (7.9.10)