Nepal: Maolaispuolue hajoaa
Jun 19th, 2012 | Category: Aasia, UutisetNepalin maolaispuolue UCPN-M on hajonnut kahtia, kun vasemmistosiipi perusti uuden puolueen maanantaina, kertoo NepalNews.
Nepalin maolaispuolue UCPN-M hajosi virallisesti kahtia maanantaina, kun puolueen vasemmistosiipi ilmoitti virallisesti uuden puolueen perustamisesta. Uuden puolueen nimi on CPN-M, ja sen puheenjohtaja, Mohan Baidya, toimi aikaisemmin UCPN-M:n varapuheenjohtajana.
“[Uuden puolueen] kansallinen kokous hyväksyi myös Baidyan laatiman ohjelman, missä vaaditaan valmisteluja ‘kansannousulle, jonka pohjana on kansansota’”, raportoi NepalNews. “Ohjelmassa UCPN-M:n johtohenkilöitä kuvataan ‘reformistisiksi ja oikealle kallellaan oleviksi’, ja heitä syytetään epäonnistumisesta uuden perustuslain laadinnassa.”
UCPN-M oli ennen hajoamista kärsinyt jo pitempään vakavista erimielisyyksistä. Viime viikolla Baidya oli vaatinut puoluejohdolta kirjallista itsekritiikkiä koskien mm. kahdenvälisen sijoitusohjelman (BIPPA) allekirjoittamista Intian kanssa, perustuslakiasäätävän kokouksen purkautumista ilman uuden perustuslain valmistumista, kansanarmeijan hajottamista sekä harjoitettua hallituspolitiikkaa.
NepalNews: UCPN (M) formally splits; new party named ‘CPN, Maoist’ (18.6.12)
NepalNews: Maoist establishment makes fresh unity call to Baidya faction (18.6.12)
Matti Aalto
Martti Krekula
Miika
Jokke “Keiju” Karjalainen
agora
Netra Bikram Chand (Biplab) eKantipurin haastattelussa, joka käsittelee Chandin edustaman vasemmistosiiven eroa UCPN-M:stä.
When did the political lines between the hardline and the establishment faction begin to differ?
Primarily, after the Kharipati meet in 2008 when the Chairman Prachanda chose the democratic republic line instead of going for a people’s republic [janabadi]. That can’t be the bottom line for a communist party. It can be for Congress or others, but for a communist party, it should be janabadi. [...]
Where exactly do you differ with the establishment faction?
No matter what, we have to restructure the state, and that process should include the Maoists. I don’t mean a few people in the Maoist party. The process should include people’s representatives. We thought the Constituent Assembly was a good path, and we worked tirelessly for four years. But the CA was dissolved. It proves transforming the state is not easy. [...]
Does this risk-taking include working policy of a revolt?
Well, we’ve always said that if Nepal’s state stays the same—if it continues on this path—the people will chose confrontation. There is real possibility of consolidating such revolt. If that happens, we’re ready to take its leadership. There’s no need for us to lie about this.
http://ekantipur.com/2012/06/18/interview/were-ready-to-take-leadership-of-revolt/355733.html
Political turmoil continues in Nepal after the break-up of the main party, the Unified Communist Party of Nepal (Maoist). Mohan Vaidya ‘Kiran,’ former senior-vice chairman of the party, tells Deutsche Welle about his political plan.
http://www.dw.de/dw/article/0,,16049292,00.html
“Two thirds of the leaders of groupings under the old UCPN(M) have joined the new revolutionary Maoist party in Nepal, led by Mohan ‘Baidya’ Kiran. These groups (also called ‘sister wings’) include leaders of the Maoist women’s organization and most of the national liberation fronts.”
http://southasiarev.wordpress.com/2012/06/21/leaders-of-oppressed-groups-join-nepals-new-maoist-party/
Näyttääpäs tuo maolaispuolueen hajoaminen taustoiltaan kumman samanlaiselta kuin kotoisen SKP:mme taannoinen hajoamisprosessi. Ikuisuuksia paitsiossa olleet aktivistit pääsevät vallanpitäjien joukkoon, osa heistä reagoi luopumalla äärilinjasta vesittäen sosialisminsa ja kommunisminsa, ja loput syyttävät heitä pettureiksi ja luopioiksi. Ja ovat siinä täysin oikeassa, vaikkei äärilinjan kannattaminen aina viisasta olisikaan.