Ranska: NPA menettänyt kolmanneksen jäsenistään

5.1.2012 | Eurooppa, Uutiset

Pari vuotta sitten perustettu uusi antikapitalistinen puolue NPA on menettänyt kolmanneksen jäsenistään, kirjoittaa Jason Stanley.

Uusi antikapitalistinen puolue NPA perustettiin vuonna 2009 trotskilaisen Ligue communiste révolutionnaire (LCR) -puolueen aloitteesta, missä yhteydessä puolue lakkautti itsensä laajempipohjaisen radikaalipuolueen tieltä. Hanke näyttäisi nyt kuitenkin ajautuneen vaikeuksiin.

Perustamiskokouksessaan NPA:lla oli yli 9 000 jäsentä, kirjoittaa Jason Stanley, mutta vuoden 2011 alussa se oli menettänyt tästä kolmanneksen. Stanleyn mukaan vaikeuksien välittömänä syynä ovat erimielisyydet yhteistyöpolitiikassa Vasemmistorintama-koalition kanssa. Vasemmistorintama on vuonna 2009 perustettu yhteistyöpuolue, jonka jäseniä ovat kommunistinen puolue PCF, Vasemmistopuolue sekä LCR:stä vasemmiston yhtenäisyyskysymyksen vuoksi irtautunut ryhmä, Gauche unitaire.

“Vuonna 2009 [NPA:n] jäsenet äänestivät puolueen johtoon listan (jossa oli mukana tuleva presidenttiehdokas Olivier Besancenot), joka kannatti varovaista vaaliyhteistyötä äskettäin perustetun poliittisen koalition, Vasemmistorintaman kanssa, jolla oli varsin läheiset suhteen sosiaaliliberaaliin Sosialistipuolueeseen.

“Osa NPA:n jäsenistöstä halusi puolueensa tekevän enemmän yhteistyötä Vasemmistorintaman kanssa laajan antikapitalistisen yhteenliittymän rakentamiseksi. Toinen osa jäsenistöstä halusi päinvastaistoin vaihtaa painopisteen pois vaalitoiminnasta ja erityisesti vaaliyhteistyötä hoipertelevan Vasemmistorintaman kanssa, ja suuntautua vallankumoukseen sitoutuneen puolueen rakentamiseen.”

Vuonna 2009 valittu johto kannatti kompromissia näiden kahden tavoitteen välillä, mutta vuonna 2011 voitolle pääsivät Vasemmistorintama-yhteistyön vastustajat. Stanleyn mukaan tämä on ollut viimeinen niitti monille aiempaa linjaa kannattaneille – viimeinen niitti, koska muitakin ongelmia on ollut.

Muiksi syiksi puolueen vaikeuksiin Stanley listaa puheenjohtaja Besancenotin väistymisen vuonna 2011, sillä puolue oli julkisuudessa henkilöitynyt voimakkaasti häneen; lisäksi Stanley lukee nykyisten hankaluuksien perussyihin 2000-luvun vaalimenestyksestä syntyneen tietynlaisen ylimielisyyden ja lahkolaisen asenteen, joka olettaa, että nimenomaan NPA on se järjestö, jonka ympärille Sosialistipuolueesta vasemmalla olevat voimat luontaisesti tulevat kerääntymään.

“Ajoittain NPA on suhtautunut Vasemmistorintamaan rakentavasti, erityisesti niissä osissa maata, missä paikalliskomiteat ovat avoimia yhtenäisyystyölle ja missä Vasemmistorintaman komiteat ovat avoimesti Sosialistipuolueen kanssa tehtävää yhteistyötä vastaan. Mutta kaikenkaikkiaan NPA:n suhtautuminen rintamaan on ollut sen kohteleminen käytännössä samana kuin Sosialistipuolue.

“Vaikka NPA:n ja Vasemmistorintaman poliittiset ohjelmat ovat käytännössä samoja, NPA on kieltäytynyt lähes kaikista aloitteista yhteiseen vaalirintamaan, ellei Vasemmistorintama lupaa, ettei se missään oloissa aio tehdä hallitusyhteistyötä Sosialistipuolueen kanssa. Vasemmistorintama on kieltäytynyt tällaisen etukäteislupauksen antamisesta, koska ei pidä vaatimusta realistisena eikä kohtuullisena, mutta on silti kehottanut NPA:ta asettamaan yhtenäisyyteen etusijalle.”

Solidarity: France: The NPA in Crisis (Jan/Feb 2012)

Avainsanat: , , , , , ,

5 kommenttia
Kommentoi »

  1. Ks. myös alkuperäiseen juttuun tullut mielenkiintoinen kommentti:
    http://www.solidarity-us.org/site/node/3490#comment-2442

  2. Alkuperäisen artikkelin lisäksi on todella syytä lukea tuo lainejn suosittelema Nathan Raon kommentti.

  3. Tämä ranskalaisen anarkistin kommentti sisältää myös mielenkiintoisia näkökohtia:
    http://greenhouse.economics.utah.edu/pipermail/marxism/2012-January/137112.html

  4. Keskustelu Stanleyn kirjoituksesta jatkuu:
    Really, the question is: How in the present context do you sustain a radical-Left organization of thousands of members from different backgrounds, where the capitalist crisis and offensive continue unabated; resistance is scattered and uneven; and prospects for social transformation are weak. Put simply, how to build a revolutionary organization in decidedly non-revolutionary times? (Tiny propaganda groups can solve this problem fairly easily with manifestos, reading groups and the occasional public action, but it’s another matter when you actually have visibility and responsibility in the broader society.)
    http://solidarity-us.org/site/node/3490#comment-2455

  5. Tämä nurkkakuntaisuus tuntuu olevan aina rasite kommunistiselle liikkeelle, alkaen jo 1910-luvun Venäjältä jossa oli lukuisia sirpaleryhmittymiä keisarivallan horjuessa, jotka pitivät itseään ainoana oikeana, samoin kuin bolsevistiryhmittymien hännänvedot vallankumouksen jälkeen puolueen sisällä. NPA:n tapauksessa voi enään sanoa, että takana loistava tulevaisuus. Todella suuri pettymys, mutta ikävä tosiasia.

Kommentoi