Intian vaaleissa vasemmistolle murskatappio
19.5.2009 | UutisetIntian vasemmisto on kärsinyt huomattavan tappion Intian parlamentin alahuoneen vaaleissa. Kommunistien johtaman Vasemmistorintaman kannatus romahti sen tukialueilla Länsi-Bengalissa ja Keralassa.
Intian kommunistinen puolue (marxilainen), CPI-M koki vaaleissa suurimman tappionsa yli kolmeenkymmeneen vuoteen, kun se sai Länsi-Bengalin 42:sta paikasta Intian kansallisen parlamentin alahuoneessa vain 11. Kahden kongressipuolueen liitto nousi sen ohi osavaltion suurimmaksi puolueeksi 26:lla paikallaan.
Keralassa puolestaan CPI-M:n asemat hävisivät miltei kokonaan, sillä se sai osavaltion 20 paikasta vain kolme. Intian kongressipuolue nousi suurimmaksi puolueeksi kahdellatoista paikalla.
Paikkamäärä romahti yli puolella
Intian parlamentin alahuoneessa on kaikkiaan 543 paikkaa. Niistä CPI-M sai nyt vain 16, ja sen johtama Vasemmistorintama vain 24, mihin lukuun CPI-M:n paikat jo sisältyvät. Tämä tarkoittaa kannatuksen romahdusta, sillä rintaman edustajamäärä putosi peräti 29:llä edellisiin vaaleihin nähden. Menetetyistä edustajista 27 oli aikaisemmin ollut CPI-M:llä.
Nyt käydyissä vaaleissa ei kuitenkaan ollut kyse osavaltioparlamenttien valinnasta. Osavaltiovaalit järjestetään Länsi-Bengalissa ja Keralassa seuraavan kerran 2011, ja siihen asti osavaltioiden hallitukset ovat vuonna 2006 järjestettyjen vaalien perusteella CPI-M -johtoisten rintamien hallussa.
Tappiolla yhteydet talouspolitiikkaan
Vaalikannatuksen romahdus ennustaa kuitenkin vaikeuksia jatkossa. CPI-M:n murskatappiolla lienee yhteys Länsi-Bengalissa ja Keralassa viime vuosina harjoitettuun talouspolitiikkaan, joka on suuntautunut ns. erityistalousalueiden perustamiseen. Kyseisillä alueilla noudatetaan vapaampaa tulli- ja veropolitiikkaa ulkomaisten sijoitusten houkuttelemiseksi.
Suuntaukseen on liittynyt maan pakkolunastusta talonpojilta, ja esimerkiksi vuonna 2006 suunnitellun erityistalousalueen perustaminen Länsi-Bengalin Nandigramiin olisi merkinnyt lähes 100 000 talonpojan siirtämistä kemian- ja laivateollisuuden tieltä. Maaliskuussa 2007 seuranneissa yhteenotoissa poliisi ampui kuoliaaksi ainakin 14 mieltään osoittanutta talonpoikaa.
Election Commission of India-General Elections 2009 (18.5.09)
The Times of India: Left bastion crumbles in Kerala, West Bengal (17.5.09)
IBNPolitics.com: Party Results for the General Elections 2009
Travel India Guide: Lok Sabha Election Results for West Bengal (2009)
Travel India Guide: Parliamentary Election Results for Kerala (2009)
Indian Express: Kerala Govt clears SEZ policy (30.9.08)
Revolution in South Asia: Dave Pugh: Nandigram and the Struggle against Forced Displacement in India (4.4.08)
Miika
lainej
Risto Uljas
tuu
tuu
“In West Bengal, in particular, the Left has over the past few decades swept the parliamentary elections. This was largely a function of its impressive work in the construction of rural democracy, and in the fragmentation of the camp of reaction. This time, the latter united, as the Congress joined hands with its long-time adversary, the Trinamool Congress and various extreme left cults. They united in opposition to the Left FrontÂ’s controversial industrialization policy, and in particular to the struggle in Singur (where a Tata car factory was to be built) and in Nandigram (where a ferocious battle broke out over land utilization). The Left was unable to defend both the broad policy and the interpretation of the events in Singur-Nandigram. In Kerala, the Left was undone by factionalism, and once more disagreements over development policy.”
http://counterpunch.org/prashad05192009.html
“One must also understand that the distorted, slow pace of industrialization in West Bengal has hampered the formation of truly urban towns centred on consolidated groups of industrial workers, and the so-called urban centres, including the poorer quarters of Kolkata, retain strong links with the countryside and their inhabitants have intense empathy with the rural folk and their problems. This led to the rejection, even in the urban areas, of CPI(M)Â’s justification of ‘industrialisationÂ’ by acquiring agricultural land, and their main propaganda issue of Mamata Banerjee being an opponent of development was also not acceptable, except to a section of the middle class and students with no link to the villages[.]”
http://sanhati.com/front-page/1538/#4