Yksi kommentti
Kommentoi »

1. lainej 18.6.2008 20.16 :

   Jos joku ajattelee, että Kiinan sijoitustoiminta Afrikassa (tai muualla) on jotenkin edistyksellistä, niin minusta hän on väärästä. Esimerkki tällaisesta virheellisestä ajattelusta löytyy esim. Kominformin sivuilta:

   Marraskuu 2006. Kiinalais-afrikkalainen korkean tason yhteistyökokous (Forum on China-Africa Cooperation, FOCAC) järjestettiin Pekingissä 1.11. – 5.11. 2006. Kokous muodostui virstanpylvääksi Kiinan ja Afrikan valtioden välisten erittäin laaja-alaisten suhteiden kehittymisessä. Afrikalla lienee nyt Kiinan ansiosta ensimmäistä kertaa mahdollisuus lähteä todellisen kehittymisen tielle.
   http://www.kominf.pp.fi/Sindex.html

   Itse en usko mihinkään “todelliseen kehittymiseen” Kiinan avulla.

   Toisaalta, vaikka Kiinan toimintaa Afrikassa ei pidettäisikään hyvänä, niin on silti syytä muistaa, että Kiina on köyhä ja imperialismin alistama maa, jonka omasta teollisuudesta merkittävä osa (ja mitä korkeamman teknologian, niin sitä suurempi osa) on ulkomaisen pääoman ohjauksessa:

   “In fact, almost 60 percent of Chinese exports to the United States are produced by firms owned by foreign companies, many of them American. These firms have moved operations overseas in response to competitive pressures to lower production costs and thereby offer better prices to consumers and higher returns to shareholders. U.S. importers with dominant positions in China, such as Wal-Mart and Hallmark, have the power to compel Chinese suppliers to keep their costs as low as possible.”
   http://www.foreignaffairs.org/20050701faessay84407/neil-c-hughes/a-trade-war-with-china.html

   Tämä lienee varsin pätevä kuvaus siitä suunnasta, johon Kiina on ollut menossa jo pitkään, eikä siinä ole mitään edistyksellistä.

   Mutta sama uutinen todistaa, että kokonaisuutena katsoen ei ole mitään perusteita asettaa Kiinan toimintaa samalle viivalle esim. EU:n tai USA:n kanssa – ja siksi em. suurvaltojen närkästys Kiinan “tunkeutumisesta” Afrikkaan on pelkästään tekopyhää. Tässä pari esimerkkiä siitä:

   “Britannian kehitysministeri Hilary Benn arvioi, että Kiinan Afrikkaan suuntaamat rahat saattavat saada aikaan enemmän pahaa kuin hyvää, The Guardian kirjoittaa.”
   http://www.kepa.fi/uutiset/5581/

   Why China is trying to colonise Africa
   http://www.telegraph.co.uk/opinion/main.jhtml?xml=/opinion/2007/08/31/do3102.xml

   The People’s Republic of China (PRC) aids and abets oppressive and destitute African dictatorships by legit­imizing their misguided policies and praising their development models as suited to individual national conditions.
   http://www.heritage.org/Research/AsiaandthePacific/bg1916.cfm

   Seuraava kirjoitus asettaa Kiinan ulkomaisen bisnestoiminnan jonkunlaiseen viitekehykseen:

   China Still a Small Player in Africa
   by Firoze Manji
   http://www.monthlyreview.org/mrzine/manji280408.html

   [..]

   The total flow of foreign direct investment (FDI) from Asia to Africa is estimated to have been an annual average of $1.2 billion during 2002-2004 (UNCTAD, 2006). Chinese FDI in Africa has in fact been small in comparison to investment from Singapore, India, and Malaysia, which are the principal Asian sources of FDI in Africa according to UNDP (2007) with investment stocks of $3.5 billion and $1.9 billion each by 2004, respectively. Such investments are greater than those of China. The same report goes on to say, however, that Asian investments in Africa are dwarfed by those of the United Kingdom (with a total FDI stock of $30 billion in 2003), the United States ($19 billion in 2003), France ($11.5 billion in 2003), and Germany ($5.5 billion in 2003). And if China sits in fourth place amongst the Asian “tigers,” the scale of its investments in Africa is miniscule in comparison to the more traditional imperial powers.

   [..]

Kommentoi